No sé porque lo borraste, toda información es buena, sobretodo cuando se contrasta por ambas partes y no vi que pusieras nada que no fuera verdad, lo que sí hizo el que lo abrió fue recular luego él y borrar lo que puso, estoy cansado de comentarlo, antes de poner algo hay que ponerse en la postura del otro y no hablar por hablar, que es muy fácil cuando se escucha solamente una parte, luego si la afectada se defiende y contesta dando las razones y cuenta su verdad, entonces hay que borrarlo ?Espetador escribió:borrado a peticion del autor del hilo que desea que se elimine del todo
Si se escucha solamente a Caperucita la mala siempre será la zorra ... ¿ o era un lobo ? Bueno da igual ya me entendéis.
También hay que escuchar la otra parte si se puede y luego que cada uno saque sus propias conclusiones, cosa que no se puede hacer cuando la historia la cuenta un monologista.
Yo soy partidario de que se piensen las cosas bien antes de decirlas y una vez dichas no se borren. Como mucho que pidan disculpas y no que sigan insultandola para defenderse y así quede constancia tanto de lo que se apresuró a decir antes como de que estaba equivocado y pidió disculpas y si no es el caso que apechugue con el derecho a réplica por alusiones de la que hablo, que está en todo su derecho hacerlo, eso es lo que yo veo justo.
Es muy fácil decir después de lo que dijo y borro, que estas movidas no valen la pena, cuando no valen la pena ? Y para quién no valen la pena ? Cuando te responde la interesada ? Ah ? Ahora no, antes si.
Un paisanu tien que tener una sola palabra y no dir con los de la feria y volver con los del mercau ( el abuelo )